資料來源：Cognition實測數據
兩種配置皆為「領導＋副手」，比較每次任務平均
FIGURE 01 · 每次任務成本拆解
Fable總帳單更低，還把更多錢花在便宜副手
每根長條的總長度代表每次任務的總成本，由「領導模型花費」加「副手花費」堆疊而成。
領導模型花費
副手花費
Fable 5（low）領導＋副手
總成本1.86美元
Opus 4.8（medium）領導＋副手
總成本2.04美元
FIGURE 02 · 領導的工作量對比
Fable領導做得少：回合更少、讀的資料更少
以下兩項是領導模型自身的工作量指標，單位與成本不同，僅供對照。數字越小，代表領導越少親自動手、越懂得把工作交辦出去。
領導平均互動回合數
領導模型在一次任務中平均來回操作的次數。
領導累計輸入tokens
領導模型一次任務中總共讀進的資料量（輸入token數）。
這兩張圖說了什麼
會授權的主管，不必事事親力親為。Fable 5領導平均只用11.5個回合、讀進545k tokens就把任務交辦出去；Opus 4.8卻用了26.5個回合、讀進1,679k tokens仍自己扛。領導做得少、把錢花在便宜副手，總帳單反而更低。