AI程式開發實測 · 1 / 2

貴一倍的模型,帳單反而更便宜

AI新創公司Cognition把領導模型從Opus 4.8換成單價貴一倍的Fable 5,每次任務帳單反而更省、分數還更高。把四種配置攤在成本與分數的座標上,左上角「高分又低成本」的甜蜜點,正是懂得授權的Fable 5配上便宜副手。

資料來源:Cognition實測數據 分數為任務基準測試表現,成本為每次任務平均
FIGURE 01 · 成本 × 分數象限散布

Fable 5+副手:最省成本,分數不打折

橫軸為每次任務成本,越往左越便宜;縱軸為任務分數,越往上越高。實心點代表「領導+副手」搭配,空心點代表領導「單獨」作業。

Fable 5+副手(甜蜜點) 領導+副手 領導單獨作業
高分・低成本|甜蜜點 54 56 58 60 62 2.0 3.0 4.0 每次任務成本(美元) ← 越左越便宜 任務分數 ↑ 越高越好 同一個Fable,配副手後省54% Fable 5單獨 60.8分・4.03美元 Opus 4.8單獨 55.4分・3.06美元 Opus 4.8+副手 54.6分・2.04美元 Fable 5+副手 60.7分・1.86美元
Fable 5(low)+副手甜蜜點
任務分數
60.7
每次成本
1.86美元
Fable 5(low)單獨
任務分數
60.8
每次成本
4.03美元
Opus 4.8(medium)+副手
任務分數
54.6
每次成本
2.04美元
Opus 4.8(medium)單獨
任務分數
55.4
每次成本
3.06美元
這張圖說了什麼
同樣都是Fable 5領導,讓它獨自完成任務要花4.03美元;改成把工作委派給便宜的副手模型,成本直接降到1.86美元、省下54%,分數卻幾乎不變(60.8→60.7)。單價貴一倍的模型不見得比較貴,關鍵是它懂不懂得授權。